确认劳动关系纠纷案 许斌龙律师

经审理查明,被告系外省市来沪从业人员,其与原告并未签订有书面劳动合同。 2011年9月13日21时许,被告与案外人李某某在本市某某路某某水产市场某某冻 品行门口,因琐事发生口角,李某某使用冰锥将被告刺伤。之后,公安部门在对 李某某及被告进行询问时,双方均表示系在原告处打工。2011年9月14日,上海 市公安局普陀分局真如派出所对案外人黄某某进行了询问,黄某某表示其为某某 路990弄53门7号某某冻品行的经营负责人,原告及李某某系其小工。2012年3月 23日,被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉,要求确认与原告 存在劳动关系。同年5月21日,该会作出普劳人仲(2012)办字第**号裁决书, 裁决“确认申请人(被告)与被申请人(原告)自2011年8月15日至2011年9月13 日期间存在劳动关系”。原告不服,遂向本院提起诉讼,请求判决如其诉请。

审理中,原告表示,其租赁本市某某路990弄53号水产门面7号从事上海市普 陀区某某冷冻食品行的经营后,又将该门面中的两个部位分别转租给了案外人黄 某某等人各自从事水产生意,而被告实际系由黄某某所雇佣,与原告之间并不存 在劳动关系,并提供了一份落款日期为2010年7月1日的《商铺租赁合同》及证人 黄某某到庭证明。其中,证人黄某某陈述到,其向原告租赁了位于本市某某路990 弄53号7号门面左侧的鱼缸从事水产生意,被告系其所雇佣小工,双方约定被告 每月工资为1800元。

以上事实由原、被告的当庭陈述,被告提供的询问笔录、刑事判决书等为证, 本院予以确认。

本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案中,首先,根据原告庭 审自述,其向案外人某某水产市场租赁使用本市某某路990弄53号7号水产门面从 事冷冻产品经营后,又将该门面中的部分柜台转租给了案外人黄某某从事水产生 意,但黄某某在经营过程中,对外却并未悬挂有自己的字号,该门面处仅有原告 某某冷冻行一家单位的招牌,由此可见,黄某某实际系以原告的名义在对外从事 经营活动,对此原告是知晓的,且未提出任何异议。其次,从被告提供的公安部 门对案外人李某某、黄某某及被告的询问笔录分析,其中李某某及被告均表述其 二人为原告单位员工,而黄某某亦表述到其系原告单位负责人,李某某及被告系 其招用的小工,以此可见,黄某某除对外经营使用的系原告单位名义外,其在招 用员工时亦系使用的是原告单位名义。因此,现被告主张要求确认其与原告之间 存在劳动关系,并无不妥,本院对此应予支持。至于具体期限,因被告对仲裁所 裁并无异议,故本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二 条之规定,判决如下:

确认被告阮某某与原告上海市普陀区某某冷冻食品行自2011年8月15日起至 2011年9月13日期间存在劳动关系。

本案受理费人民币10元,减半收取计人民币5元,由原告上海市普陀区某某 冷冻食品行负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按 对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员 侯 钧 二〇一二年八月二十一日

书 记 员郭玮琤