自首与坦白的认定

.自首与坦白的认定

——冯xx妨害公务上诉案

关键词：自首坦白妨害公务

【案 由】妨害公务罪

【审判法院】南通市中级人民法院

【案 号】（2006)通中刑一终字第17号

【审级程序】第二审程序

【判决曰期】2006年1月25日

【公诉机关】江苏省如东县人民检察院

【上诉人】冯xx（原审被告人）

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年刑事审判案例卷 裁判规则：

公安机关立案侦查前，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不属自首， 但可以认定坦白。

基本案情：

上诉人冯xx在法院到其家中执行离婚返还财产一案的过程中，向依法 执行职务的司法警察黄xx脸部打了一举，致被害人黄xx鼻骨骨折。经法 医鉴定，被害人黄xx伤情属轻微伤。上诉人在公安机关立案侦查前，如实供 述公安机关已掌握的犯罪事实。

争议要点：

上诉人的行为应认定为自首还是坦白，应否予以从宽处罚。

裁判理由：

自首作为法定的从宽处罚情节，坦白只是酌定从宽处罚情节。一般自首 与坦白的关键区别在于是否自动投案:前者是犯罪分子自动投案，后者是被动 归案。坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌 握:如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机 关已经掌握的本人罪行的，是坦白。上诉人冯建华以暴力方法，阻碍国家机关 工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人冯xx在公安机关立案侦查前，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不属自首，但可以认定坦白态度好。上诉人冯xx能赔偿被害人的经济损失，可以酌 情从轻处罚。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机 关巳掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。