成都xx滤机有限公司诉常州市xx三晶机械有限公司分期付款买卖

成都xx滤机有限公司诉常州市xx三晶机械有限公司分期付款买卖合同纠纷案

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　原告成都xx滤机有限公司。
　　法定代表人张x。
　　被告常州市xx三晶机械有限公司。
　　法定代表人刘xx。
　　原告成都xx滤机有限公司（以下简称xx公司）诉被告常州市xx三晶机械有限公司（以下简称xx三晶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人顾x、陈x到庭参加诉讼，被告xx三晶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告xx公司诉称，原、被告双方有长期业务往来，原告向被告供应空滤机总成。经双方结算，至2012年6月30日，双方结束往来，被告尚欠货款93435.70元，后未能支付，故起诉，要求被告立即向原告支付货款93435.70元，本案诉讼费也由被告承担。
　　原告为证明自己的主张，提供下列证据：
　　1、8份送货单、7份增值税发票，证明原告向被告送货往来。
　　2、业务交接函1份，证明xx三晶公司委托何xx负责与原告公司间的采购业务。
　　3、企业询证对账函1份，该对账函上有 “实际92469.7元 以上数据为xx三晶往来账上查询所得
　　何xx”字样，证明双方结算后，xx三晶公司结欠原告货款的事实。
　　被告xx三晶公司未作答辩。
　　经审理查明：原告xx公司与被告xx三晶公司有长期业务往来，原告向被告供应空滤机总成。经双方结算，截止2012年6月30日，被告确认结欠原告货款92469.7元，后未能支付。原告为催要货款，起诉来院，要求处理。

　　本院认为，原、被告之间的买卖合同依法受保护。被告结欠原告的货款，不能以原告单方在对账函上列明的金额确认，应以双方结算后，被告的业务员何xx行使职务行为在对账函上签字确认的92469.7元为准，故本院支持被告应向原告支付货款92469.7元。被告xx三晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、 常州市xx三晶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都xx滤机有限公司92469.7元。
　　二、驳回成都xx滤机有限公司的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取1068元，由被告常州市xx三晶机械有限公司负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。

　　　　　　　　　　　　书　记　员　 荣　玉　洁c