危险物品肇事罪刑事责任的认定

        危险物品肇事罪刑事责任的认定

——朱xx、刘x危险物品肇事上诉案

关键词:危险物品超载重大事故刑事责任 

【案 由】危险物品肇事罪 

【审判法院】淮安市中级人民法院 

【案•号】（2006)淮刑终字第18号 

【审级程序】第二审程序 

【判决曰期】2006年5月15日 

【公诉机关】江苏省淮安市清浦区人民检察院 

【上诉人】朱xx、刘x(均为原审被告人）

【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2006 年第3辑（总第57辑）

裁判规则：

对危险物品的装卸负有管理职责的人员，违反有关管理规定，造成运输车 辆超载，因而发生重大事故的，应按危险物品肇事罪追究刑事责任。

基本案情：

上诉人朱xx、刘x负责本公司生产的剧毒化学品液氣的销售与审批工 作，并负责核查外来购买液氣车辆的有关安全证件。康兆永和王刚（另案处 理）驾驶罐式半挂车到该公司购买液氣，该车行驶证核定载重为15吨，质量 技术监督局锅炉压力容器安全监察处核准该槽罐安全技术要求为最大充装量 30吨。两上诉人未审查该车任何证件，上诉人刘超制定销售液氯40吨计划 单，报经上诉人朱平书审批后对该车充装液氯，最终为该车严重超限充装液氯 40.44吨。使该车超载行驶，最终引发交通事故后造成液氯泄漏，造成29人 因氯气中毒死亡。

争议要点：

两上诉人是否构成危险物品肇事罪。

裁判理由：

违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储 存、运输、使用中，由于过失发生重大事故，造成严重后果的行为,构成危险物 品肇事罪。充装是运输的必然程序，不是国家危险品管理M定的独立阶段，应 包含在危险物品肇事罪的运输阶段。对危险物品的装卸负有管理职责的人 员，违反有关管理规定，造成运输车辆超载,因而发生重大事故的，应按危险物 品肇事罪追究刑事责任。

我国《氯气安全规程》和《液化气体汽车罐车安全监察规程》明确规定充 装单位要审核装运车辆的安全证件，严禁超装超载车辆驶离充装单位。两上 诉人作为生产企业中分管和主管剧毒化学品液氯销售、审批工作的直接责任 人员，违反国家有关液氣充装应审査危险品运输车辆的安全证件及不准超装 超载的规定，为肇事车超装液氯,使该车超载行驶，引发交通事故后造成液氯 泄漏,造成29人因氣气中毒死亡。根据交通事故认定书认定，罐车发生特大 交通事故的直接原因之一是该车严重超载，因此，两上诉人的行为均构成危险 物品肇事罪，且属于后果特别严重。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管 理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后舉的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

17.驾驶不符合安全标准的机动车超载 运输剧毒危险化学品行为认定

——康兆永、王刚危险物品肇事案

关键词:超载危害公共安全危险物品肇事 【案 由】危险物品肇事罪

【审判法院】淮安市中级人民法院

【案 号】（2006)淮刑一初字第0001号

【审级程序】第一审程序

【判决日期】2006年2月21日

【公诉机关】江苏省淮安市人民检察院

【被告人】康兆永、王刚

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年刑事审判案例卷

裁判规则：

明知驾驶不符合安全标准的机动车超载运输剧毒危险化学品,有可能引 发危害公共安全的事故，却轻信可以避免,造成重大的人员伤亡和公私财产的 重大损失,构成危险物品肇事罪。

基本案情：

两被告人均领取了危险货物运输从业资格证和道路危险货物运输操作 证，具有从事危险品运输的专业资格。两被告人驾驶不符合安全标准的机动 车辆运输液氣，超载运输剧毒化学品，途中因轮胎爆裂，未能釆取有效紧急避 让措施，发生交通事故，罐车侧翻，液氣大量泄漏。两被告人逃至附近麦田里， 电话报警后，潜伏在麦田观望现场抢险，次日向警方投案自首。液氯泄漏事 故,造成附近大量群众中毒,29人死亡，400余人住院治疗，大量家禽、庄稼等 受损。经交警部门认定，康兆永驾驶机件不符合安全技术标准的车辆运输剧 毒化学品且严重超载，是造成此次特大事故的直接原因。王刚作为驾驶员兼 押运员，对运输剧毒化学品的车辆安全行驶负有重要监管职责，却纵容康兆永 实施上述违法行为，是造成此次事故发生的又一直接原因。事故发生后，两被 告人逃离现场，应共同负事故的全部责任。

争议要点：

两被告人的行为是否构成危险物品肇事罪。

裁判理由：

我国相关法律规定，运输化学危险品的驾驶员、押运员应具备相关安全知 识、取得相应的上岗资格证，了解发生意外时的应急措施，车辆不得超载、超装。

本案两被告人都持有机动车驾驶证，对机动车的安全技术要求，不仅了解