行为人有罪供述相互矛盾有瑕疵的认定

行为人有罪供述相互矛盾有瑕疵的认定

余x平、余x成故意杀人上诉案

关键词:作案动机有罪供述程序瑕疵证明力定罪标准

【案 由】故意杀人罪

【审判法院】广东省高级人民法院

【审级程序】第二审程序

【公诉机关】广东省某市人民检察院

【上诉人】余x平、余x成（均为原审被告人）

【权威收录】最高人民法皖刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2007年第4集（总第57集）

裁判规则：

虽然能够证实行为人有作案动机和重大嫌疑，但行为人的有罪供述相互 矛盾,侦査机关获取有罪供述的程序有瑕疵,不能认定有罪。

基本案情：

上诉人在案件侦查阶段均作出故意杀人的有罪供述，但除上诉人的供述 外，并无其他证据证明上诉人的杀人事实。部分证人证言证明上诉人并无作 案时间，且上诉人在侦查阶段的供述系在侦查机关违规对其进行羁押的情况 下作出的，现上诉人均已翻供。

争议要点：

本案上诉人是否构成故意杀人罪。

裁判理由：

因本案除上诉人在侦査阶段的有罪供述外，无其他直接证据可证实上诉 人实施了杀人行为，两人的有罪供述前后之间、相互之间存在矛盾，也缺乏其 他证据印证，故本案现有证据证明力不足。且侦査机关获取有罪供述的程序 有瑕疵，证明力被削弱。公诉机关提供的诸多证人证言证实了事件大致发生、 发展的过程，也能反映出两上诉人有作案的动机和重大嫌疑，但无法确证他们 实施杀人作案。尤其从证人证言反映出来的情况看，上诉人没有作案时间。 本案事实不清，证据达不到确实、充分的定罪标准，不能认定上诉人有罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评