
许斌龙律师网
获取律师电话请拨打
15811286610
因分赃不均将同伙杀死的行为认定
2014-01-14 16:15:59 来源:
因分赃不均将同伙杀死的行为认定
——刘xx故意杀人上诉案
关键词:分赃不均同伙被迫防卫累犯从重处罚
【案 由】故意杀人罪
I审判法院】最髙人民法院
【审级程序】死刑复核
【上诉人】刘xx(原审被告人)
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2009年第3集(总第68集)
裁判规则:
共同实施盗窃行为后,因分赃不均产生争议,为摆脱同伙因不法行为产生 的纠缠,将同伙杀死,不存在被迫防卫,同伙的威胁不能作为减轻刑罚的理由。
基本案情:
2002年9月,上诉人因盗窃罪刑满释放。上诉人与被害人(殁年16岁) 曾共同实施盗窃行为,被害人因与上诉人分赃不均产生争议,被害人威胁上诉 人不绐钱就将其杀害,并多次拿走上诉人的钱财。为摆脱被害人的纠缠,2007年4月,上诉人趁被害人熟睡,持凶器砍刺、击打被害人头面部,致被害人颅脑 损伤死亡。后上诉人将被害人的尸体掩埋。
争议要点:
上诉人的行为是否构成故意杀人罪;上诉人实施的故意杀人行为是否构 成累犯;被害人的威胁行为可否作为减轻上诉人刑罚的理由。
裁判理由:
上诉人因分赃不均与被害人产生纠纷,为摆脱被害人的威胁,采用残忍的 手段杀害未成年的被害人,其行为构成故意杀人罪。且上诉人曾因盗窃罪被 判处刑罚,刑罚执行完毕,在5年内再犯故意杀人行为,属于再犯应当判处有 期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子,构成累犯,应当从重处罚。
双方因上诉人教唆被害人盗窃他人财物后分赃不均,产生争议,上诉人为 摆脱被害人因不法行为产生的纠缠,将被害人杀死,不存在被迫防卫,所以被 害人的威胁不能作为减轻上诉人刑罚的理由。
适用法律:
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完 毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累 犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
- 大家都在看

——陆某甲、陆某乙诉上海某医药公司清算责任纠纷案法律问题研究 案情介绍 上诉人(原审被告)陆某

- 时评律师

时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师

时评律师:高文龙
擅长领域:刑事辩护

时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师

时评律师:李顺涛
擅长领域:医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷

时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师

