共同犯罪中超出重合范围实施犯罪的认定

共同犯罪中超出重合范围实施犯罪的认定

——董xx、蒋xx故意杀人上诉案

关键词:共同犯罪故意伤害重合范围故意杀人

【案 由】故意杀人罪

【审判法院】浙江省高级人民法院

【案 号】（2007)浙刑三终字第134号

[审级程序】第二审程序

【公诉机关】杭州市人民检察院

【上诉人I蒋xx、董xx（均为原审被告人）

【原审被告人】胡xx

【权威收录】最髙人民法院《人民司法案例》2010年第4期 裁判规则：

在故意伤害的限度内在主观和客观上互相重合，即可认定在该部分犯罪 中构成共同犯罪，他人超出重合范围实施故意杀人的，对其应以故意杀人罪

论。

基本案情：

上诉人査xx得知其女同学车钥匙被被害人拿走，便找到被害人想要回 其同学的车钥匙，后两人发生争执、推操，被旁人劝开。后上诉人董xx遇见其网友上诉人蒋xx及其朋友原审被告人后，称被害人打了自己，要蒋xx等人帮其打回来。蒋xx在责问被害人时，两人发生扭打，蒋xx掏出随身携带 的尖刀朝被害人的胸腹部连刺3刀，致被害人心脏破裂，急性大失血死亡。

争议要点：

二上诉人与原审被告人应如何定罪。

裁判理由：

上诉人董xx在酒吧偶然遇见上诉人蒋xx，称被害人打了自己，要其帮 忙“打回来”，该“打回来”并不能理解为杀害被害人的意思，并且董xx亦不 知蒋xx随身带有尖刀，在扭打过程中,蒋xx系突然掏刀刺人，事先并无预兆，董xx虽指使蒋xx殴打对方,但在整个实施过程中，董xx始终缺乏杀人的故意。故董xx的行为不构成故意杀人罪。

原审被告人当天是与朋友蒋xx去酒吧玩乐，出于朋友义气上前帮忙踢 打被害人，原审被告人亦不存在杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。

虽然董xx、原审被告人没有杀人的故意，也没有认识到蒋xx持刀刺 人，但三被告人主观上有共同的对被害人实施暴力伤害的故意。在伤害过程 中,蒋xx持刀捅剌被害人致命部位，致被害人死亡，主观上放任了死亡后果 发生，构成间接故意杀人罪。但是，蒋xx的间接故意杀人行为包含了伤害的 故意和行为，据此，三被告人在故意伤害的限度内在主观和客观上是互相重合 的，构成共同犯罪，董xx、原审被告人构成故意伤害罪。但是，由于蒋xx另外还实施了超出三被告人故意伤害范围的杀人行为,故对蒋xx的行为应认 定为故意杀人罪。

董xx指使蒋x对x人实施伤害，蒋xx所实施的行为是为了实现 董xx的犯罪故意,同样原审被告人在对被害人实施伤害时，与蒋xx相互利 用，互相补充对方的行为,各自的行为均帮助对方实现犯罪故意，据此，三被告 人应对通过他人的行为所造成的结果承担责任，亦即对死亡后果共同承担责 任，董xx、原审被告人应承担伤害致人死亡的责任，蒋xx应承担故意杀人 的责任。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者