许斌龙律师网

xubinlong.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 成功案例 > 正文

同伙在共同犯罪中实施过限行为的刑事责任

2014-01-14 16:43:51 来源:


同伙在共同犯罪中实施过限行为的刑事责任

同伙在共同犯罪中实施过限行为的刑事责任

——陈xx、余xx故意杀人上诉案

关键词:共同犯罪过限行为事先故意事中明知必然因果关系

【案 由】故意杀人罪

【审判法院】浙江省高级人民法院

【审级程序】第二审程序

【判决曰期】200681

【公诉机关】浙江省温州市人民检察院

【上诉人】陈xx、余xx(均为原审被告人)

[权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2006年第5集(总第52集)

裁判规则:

同伙在共同犯罪中实施过限行为,行为人对该行为既无事先故意,也无事 中明知,不应对同伙的过限行为承担刑事责任。

基本案情:

上诉人余xx因怀疑同宿舍工友王xx窃取其洗涤用品而与其发生纠 纷,上诉人余xx联系上诉人陈xx教训’’王xx。上诉人陈xx携带刀具 前来,在王xx与被害人胡xx及武xx正从门口经过时,经余xx指认,上 诉人陈xx责问并殴打与王xx共同路过的被害人,上诉人余xx与另案处 理人也分别与王xx等对打。期间,上诉人陈xx持尖刀朝被害人的胸部、大 腿等处连刺3致被害人急性失血性休克死亡。

争议要点:

对二上诉人的行为如何定罪。

裁判理由:

上诉人陈xx事先携带尖刀在与被害人争吵过程中连刺被害人3 其中两处创伤均为致命伤。上诉人陈xx的行为符合间接故意杀人罪的构成 要件,其行为构成故意杀人罪。

上诉人余xx只是要求上诉人陈xx教训其工友,但上诉人陈xx的行 为却造成被害人死亡,上诉人余xx对杀害被害人既无事先的故意,也无事中 明知,其所实施的对打行为与上诉人陈xx杀害被害人的行为没有刑法意义 上的必然因果关系,且没有证据证明其知道上诉人陈xx带着凶器前往。上 诉人陈xx的杀人行为属于明显超出共同犯罪的过限行为,故上诉人余xx 对上诉人陈xx所实施的杀人行为不承担刑事责任。上诉人余xx所实施的 行为客观上与被害人死亡存在关联关系,上诉人余xx的行为构成故意伤害 

适用法律:

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者

管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者

死刑。本法另有规定的,依照规定。

大家都在看

股东在公司解散后应有条件地承担

 ——陆某甲、陆某乙诉上海某医药公司清算责任纠纷案法律问题研究  案情介绍  上诉人(原审被告)陆某

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师