许斌龙律师网

xubinlong.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 成功案例 > 正文

伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定

2014-01-15 20:50:18 来源:


伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定

伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定

——肖xx等故意伤害上诉案

关键词:故意伤害伤害行为死亡结果因果关系预见性

【案 由】故意伤害罪

I审判法院】河南省平顶山市中级人民法院

【案 号】2008)平刑未终字第4

【审级程序】第二审程序

【判决日期】200855

【公诉机关】河南省鲁山县人民检察院

【上诉人】肖xx(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)

【原审被告人】王xx、柴x

【权威收录】最髙人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选2009 年第2辑(总第68辑)

裁判规则:

行为人对被害人实施人身伤害造成被害人重伤,被害人后因饥饿死亡, 为人的伤害行为与被害人的死亡结果之间并不存在直接的因果关系,不应对 被害人的死亡负责。

基本案情:

被告人王xx和被害人系在看守所服刑时相识。被害人刑满释放后到王xx家暂住。王xx因怀疑被害人偷窃,对其推打。后被告人王xx、柴x上诉人因让被害人离开而对被害人拳打脚踢,用皮带抽打,将被害人打翻后离 去,被害人被送往医院救治,最终死亡。法医鉴定中心出具鉴定结论为:死者 符合饿死,其损伤程度为重伤。

争议要点:

原审被告人王xx、柴x、上诉人行为是否构成故意伤害罪。

裁判理由:

故意伤害致死的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关 系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。

本案上诉人伙同原审被告人王xx、柴x共同故意伤害他人身体,造成被 害人重伤,被害人后因饥饿死亡。上诉人等人的伤害行为与被害人的死亡结 果之间并不存在直接的因果关系,不成立故意伤害致死。因此,被告人王xx、柴x、上诉人无须对被害人的死亡负责,但其行为构成故意伤害罪。

适用法律:

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制。

犯前款罪,致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑。本法另有规定的,依照规定。

大家都在看

股东在公司解散后应有条件地承担

 ——陆某甲、陆某乙诉上海某医药公司清算责任纠纷案法律问题研究  案情介绍  上诉人(原审被告)陆某

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师