被他人蒙骗或者出于自己的错误认识， 参与他人实施犯罪的认定

被他人蒙骗或者出于自己的错误认识， 参与他人实施犯罪的认定

——李X、袁XX等綁架上诉案

关键词:蒙骗错误认识共同犯罪实际情况主客观一致

【案 由】绑架罪

【审判法院】天津市髙级人民法院

【审级程序】第二审程序

【判决日期】2007年6月19日

【抗诉机关】天津市人民检察院第一分院

【上诉人】袁XX（原审被告人）

【原审被告人】李X、胡XX、东X、燕XX、刘XX、刘X、刘XXX

【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第1集（总第66集）

裁判规则：

被他人蒙骗或者出于自己的错误认识，参与他人实施犯罪，则不能认定该 行为人与他人实施了共同犯罪，而应当依据该行为人的犯罪实际情况，按照主 客观一致的原则正确定罪处罚。

基本案情：

上诉人与原审被告人李X、胡XX、东X预谋绑架被害人石XX勒索钱 财。上诉人以帮助他人讨债为由，纠集原审被告人燕XX、刘XX、刘X、刘XXX 参与作案，上诉人一伙携带事先准备的作案工具，驾车到石XX的住处，冒充 公安人员强行将石XX绑架至外省的一处住房。分两次向石XX的家属勒索 嫔金人民币80万元，该款被李X、上诉人、胡XX私分、挥霍。原审被告人燕XX、刘XX、刘X、刘XXX得知被害人石XX与上诉人等人根本不存在债务关 系，在石XX答应给他们10万元的情况下，将石XX放走。

争议要点：

上诉人与各原审被告人是否构成绑架罪。

裁判理由：

共同犯罪中的各共同犯罪人必须具有共同犯罪的故意，认识到共同犯罪 行为的性质以及该行为所导致的危害社会的结果，并且希望或者放任这种结 果的发生。如果行为人并不了解他人真正的犯罪意图，不清楚他人所实施的 犯罪行为的性质，而是被他人蒙骗或者出于自己的错误认识，在错误理解犯罪 性质的情况下参与他人实施的犯罪，则不能认定该行为人与他人实施了共同 犯罪，而应当依据该行为人的犯罪实际情况,按照主客观一致的原则正确定罪 处罚。

本案上诉人、原审被告人李X、胡XX、东X以勒索财物为目的强行绑架 他人，其行为已构成绑架罪，应依法予以处罚。

被告人燕XX、刘XX、刘X、刘XXX事先并未参与被告人李X、上诉人、胡XX、东X合谋实施绑架犯罪,是在上诉人的纠集下，误认为是帮助他人索取 债务，并基于该目的而实施了非法扣押、拘禁他人的犯罪行为。故燕XX刘 XX、刘X、刘XXX的行为不构成绑架共同犯罪,而应当以非法拘禁罪定罪处罚。 燕XX、刘XX、刘X、刘XXX在将被害人石XX放回后，又以胁迫手段向石XX索取巨额钱款，其行为构成敲诈勒索罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任 这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二百三十八条第一款、第二款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法 非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权 利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十 年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第 二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有