盗窃机动车的行为认定

盗窃机动车的行为认定

——韦XX盗窃上诉案

关键词:盗窃实际控制遗忘物

【案 由】盗窃罪

【审判法院】陕西省高级人民法院

【审级程序】第二审程序

【判决日期】2005年12月26日

【公诉机关】陕西省西安市人民检察院

【上诉人】韦XX(原审被告人）

【权威公布】《最高人民法院公报》2006年第4期（总第m期）

裁判规则：

行为人将未关窗关门、未拔车钥匙、车灯未媳停靠在机动车车道上的车辆 开走，更换车牌，将车内物品挥霍，经车主多次催要，仍不归还，构成盗窃罪。

基本案情：

上诉人（系出租车司机）上班途中，发现一辆轿车4个车窗玻璃未关，车 灯未熄，车中无人，停靠在机动车车道,便潜入车中。上诉人发现车钥匙未拔， 且也无人对其干涉，便将车开走、藏匿并对车辆进行了维修，更换了车牌。上 诉人使用了车内的手机、皮鞋，并将美元挥霍，高尔夫球杆藏匿。

争议要点：

上诉人的行为是否构成盗窃罪。

裁判理由：

对于机动车这类财产的占有支配,不以特别声明为必要，也不以持续不断 的实际控制为先决条件，司机离开车辆，并不意味着完全失去对机动车的控 制。从社会日常生活观念来看，所有人或占有人对停放在路边的机动车的支 配关系也并不因车窗未关、车门未锁、钥匙未拔而受影响，即使机动车辆的外 在表现形式为暂时无人支配，也能从常理推断该车并非被人遗忘。故涉案机

动车虽未关窗、关门，没拔钥匙，亦不能推定其是遗忘物。

上诉人是在发现车辆长时间无人管理后潜人车中，并在确信不会被人发 觉的情形下，将该车开走、藏匿，并挥霍、使用车内的财物。因此，上诉人在取 得财物时，采取的是秘密窃取的非法手段。机动车辆物权变动遵守不动产物 权变动的规则，车辆丢失后，所有权人可以通过相关部门根据自己的车牌号找 寻自己的车辆。因此，上诉人更换车牌的行为，实际是其秘密窃取行为的延 续，以此导致机动车所有权人失去通过车牌寻找自己车辆的可能，从而实现其 盗窃犯罪的目的。上诉人在发现车主的身份证和联系电话，经他人多次敦促 其归还，均一直置之不理，继续占有、使用该车，还更换车牌，对车辆进行多次 维修，占有和使用该车长达9个月之久,将车中的财物挥霍。故可以认定上诉 人是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别 严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有 下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

(二）盗窃珍贵文物，情节严重的。