许斌龙律师网

xubinlong.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 成功案例 > 正文

国家工作人员截留单位公款用于个人赌博的行为认定

2014-05-24 19:30:34 来源:徐斌龙律师


国家工作人员截留单位公款用于个人赌博的行为认定

国家工作人员截留单位公款用于个人赌博的行为认定—沈国伟贪污上诉案

关键词:国家工作人员截留公款个人赌博【案由】贪污罪

【审判法院】上海市高级人民法院

【案号】(2009)沪高刑终字第71

【审级程序】第二审程序

【判决曰期】200961

【公诉机关】上海市人民检察院第二分院

【上诉人】沈国伟(原审被告人)

【权威收录】最高人民法院《人民司法案例》2010年第2

裁判规则:

国家工作人员明知自己没有偿还的能力,仍利用职务上的便利,截留单位巨额钱款用于个人赌博、偿还个人债务、套取现金,最终无法归还,构成贪污罪。

基本案情:

上诉人在担任国有企业分支机构市场部电费账务组账务员、市场开发组营销员、市场开发组组长、市场营销部客户服务专职等职期间,利用负责收取客户单位电费的便利。以收缴电费为名,采用收取多家单位向其所在公司缴纳的电费不入账的方式,截留巨额款项。该款项大部分用于赌博,小部分用于归还个人债务、套取现金等。

争议要点:

上诉人的行为是否构成贪污罪。

裁判理由:

国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。本案中,上诉人身为国家工作人员,在担任国有企业工作人员期间,明知自己没有偿还能力,仍利用负责收取客户单位电费的职务便利,采用收款不人账的方法,截留多家单位缴纳的电费,用于赌博、偿还个人债务、套取现金,侵吞国有资产达577万余元,其行为构成贪污罪。

适用法律:

《中华人民共和国刑法》

第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。

大家都在看

股东在公司解散后应有条件地承担

 ——陆某甲、陆某乙诉上海某医药公司清算责任纠纷案法律问题研究  案情介绍  上诉人(原审被告)陆某

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师