自首认定

自首认定——曹秀康受贿上诉案

关锖词:强制措施如实供述尚未攀握不同种罪行自首

【案由】受贿罪

【审判法院】最高人民法院

【审级程序】死刑复核

【判决日期】1999年6月1日

【公诉机关】湛江市人民检察院

【上诉人】曹秀康（原审被告人）

【权威公布】<最髙人民检察院公报》2000年第3期（总第56期）

裁判规则：

被检察机关采取强制措施后，如实交代了本人的犯罪事实，其交代的与判决确定的罪行属同种罪行的犯罪,不构成自首。

基本案情：

上诉人在担任某省海关关长期间，以“少报多进”、“先放行后征税”的手段，给走私分子走私货物提供便利，并收受他人贿赂的大量财物。上诉人因涉嫌受贿罪被检察机关采取强制措施后，如实交代了本人受贿的犯罪事实，其交

代的与判决确定的罪行属同种罪行的犯罪。

争议要点：

上诉人是否构成受贿罪，可否认定为自首。

裁判理由：

上诉人身为国家工作人员，利用担任海关关长的职务便利，为走私分子走私货物提供通关便利，收受走私分子大量财物，其行为已构成受贿罪。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案上诉人因涉嫌受贿罪被检察机关采取强制措施后,如实交代了本人受贿的犯罪事实，其交代的与判决确定的罪行属同种罪行的犯罪，因此，其行为属于认罪态度好,不属于自首。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

(一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。