对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉的行为认定

    对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉的行为认定—安军文等徇私枉法上诉案

关键词:包庇追诉徇私枉法【案由】徇私枉法罪【审判法院】北京铁路运输中级法院【案号】（2001)京铁刑终字第44-1号【审级程序】第二审程序【判决日期】2002年1月10日【公诉机关】北京铁路运输检察院【上诉人】安军文（原审被告人）

【原审被告人】程根成李向东黄旭生崔建辉【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2005年第3辑（总第53辑）

裁判规则：

身为铁路公安处民瞀，明知列车发生旅客财物被盗案件，仍包庇盗窃分子的犯罪，并在旅客报案后拖延侦查、瞒案不报，并收取赃款,构成徇私枉法罪。

基本案情：

本案上诉人及四原审被告人系某铁路公安处乘警支队民警，五人在明知列车发生旅客财物被盗案件的情况下，多次收受盗窃分子送给的赃款，不履行侦查职责，包庇盗窃分子在旅客列车上的盗窃犯罪，并在旅客报案后拖延侦查、瞒案不报。

争议要点：

五人的行为是否构成盗窃罪或徇私枉法罪。

裁判理由：

本案中，盗窃分子是为了非法占有旅客的钱财，而给予上诉人等人的赃款，该部分赃款虽出自被盗旅客，但并非共同盗窃后的分赃,故不能认定上诉人等人具有“非法占有公民私有财产的犯罪目的”，也不能认定五人与盗窃分子之间形成了共同盗窃的主观故意。五人虽允许、放任盗窃分子上车行窃而不进行抓捕，在接到旅客报案后又拖延侦査、瞒案不报，但在盗窃分子实施盗窃时，其并未从旁协助，故五人的行为不构成盗窃罪。上诉人等人身为公安人员，实施了属于“对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉”的行为，符合徇私枉法罪的构成条件，其行为构成徇私枉法罪。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部

犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第三百九十九条第一款、第三款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。