不同种类公诉证据的审查判断方法 ，比对法

比对法

比对审查判断，就是将案件中两个或者两个以上具有可比性的证据材料进行比较对照，从中发现和寻找它们的共同之处或差异之点，并据此判断证据材料是否确实的活动。任何证据都不能自证属实。通过对单一证据的审查判断，我们可以初步排除那些不合法的、明显虚假的证据材料。但要真正确定已有的材料是否具有客观性、关联性，仅靠审查单一证据材料的来源及其所反映的内容是否合理是不够的，还不能对全案证据做出结论，还必须将单一证据材料与案内的其他证据材料加以对照、印证，从各个证据的关联程度上进行考察，看它们所反映的内容是否协调一致，有无矛盾存在。

对多项证据材料进行比对分析研究，证据材料之间必须有一定的可比性，即用来比对的证据材料，都是用来证明案件中的同一事实或同一事实环节的，即证明目的相同。

比对审查判断主要有以下两种形式：

(1)纵向的比对审查判断，是指对不同的取证主体、在不同的时间跨度内多次取得的同一种类证据的审查判断。如对于多次取得的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录，等等。纵向比对的主要作用是排除证据本身存在的瑕疵，对于自相矛盾之处能够做出合理的解释，及时梳理完善证据，对证据的客观性、关联性、合法性做出判断，并初步确定此种证据的证明力。例如，就同一个案件事实，在不同的时间所提供的言词证据所做的前后比对。

(2)横向的比对审查判断，是指对案件中需要证明案件事实的同一侧面、同一情节的不同种类证据的审查判断。它可以是不同的诉讼参与人就同一事实所作的陈述的比对，也可以是把物证、书证与言词证据进行的比对。例如，对于是否“具有非法占有目的”，可以把涉及这一情节的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言和现场勘验、检查笔录等进行综合比对，从而决定采信或排除相应的证据，确定某些证据的证明力。运用横向比对法审查判断证据，对于证明犯罪构成要件的四个要素具有重要作用。